| Nawigacja | |
| Czytelnicy | |
|
Czytelników Online: 1
Brak U¿ytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 825
Nieaktywowany U¿ytkownik: 3
Najnowszy zarejestrowany czytelnik: Bukowianinzdziadapradziada
| | | | |
|
| BUKOWSCY RADNI MÓWI¡ NIE DLA ROZBUDOWY PRZYTULISKA DLA ZWIERZ¡T W BUKU | |
| Na ostatniej w minionym roku kalendarzowym sesji Rady Miasta i Gminy Buk radni przyjêli bud¿et na 2016 rok. Na chwilê obecn± nie ma zapowiadanych zmian zwi±zanych z modernizacj± gminnych oczyszczalni ¶cieków, jednak wiadomo, ¿e zmiany bêd± w ci±gu roku. Radni ju¿ na etapie g³osowañ w komisjach odrzucili wnioski radnego Tadeusza Raburskiego o przesuniêcie ¶rodków z ulicy Klonowej na ulice w Niepruszewie i podczas sesji tego wniosku ju¿ nie g³osowano. Do¶æ burzliwa dyskusja towarzyszy³a g³osowaniu wniosku, który z³o¿y³ przewodnicz±cy Komisji Bud¿etu i O¶wiaty radny Tomasz Plewa. Wnioskowa³ on o usuniêcie z przysz³orocznego bud¿etu kwoty 30 tys pln na projekt budowy bukowskiego przytuliska, aby mog³o z niego powstaæ wymagane prawem schronisko. Niestety, mimo apeli jednego z radnych, burmistrza oraz Paw³a Czubka, który od ponad 20 lat opiekuje siê bukowskimi psiakami, radni g³osami 9 za, 2 przeciw i 1 wstrzymuj±cy siê (3 radnych by³o nieobecnych) wyrazili zgodê na usuniêcie tej kwoty z bud¿etu. Na chwilê obecn± niestety bukowskie psiaki nie maj± szans na przychylno¶æ naszych rajców. Szansa na to pojawi siê mo¿e w ci±gu roku?
Jak ta decyzja wygl±da w kontek¶cie pomocy, któr± bukowskie psiaki otrzymuj± od ludzi z ca³ej Polski, od fundacji Animalia, od wolontariuszy, dzieci, którzy po¶wiêcaj± swój czas i nierzadko ¶rodki, aby ul¿yæ psiakom w ich losie? Odpowied¼ na to zagadnienie pozostawiamy naszym czytelnikom. Tymczasem zachêcamy do lektury artyku³u, który ukaza³ siê na naszych ³amach kilka dni temu, a dotycz±cy pomocy dla bukowskich psiaków: TUTAJ
Wspomniane 30 tys zosta³y tymczasowo przesuniête na budowê zje¿d¿alni na pla¿y w Niepruszewie o któr± oko³o 3 lat temu zabiega³ inny radny, jednak nie spotka³o siê to z pozytywnym przyjêciem.
Dodajmy, ¿e poziom adopcji psiaków z naszego przytuliska jest na bardzo wysokim, raczej nie spotykanym w kraju i w zesz³ym roku wyniós³ ponad 100%.
Co bêdzie dalej w tej sprawie? Bêdziemy na bie¿±co informowaæ.
| | | | |
| Komentarze | |
|
dnia styczeń 03 2016 18:48:33
To smutne, ¿e my jako ludzie nie potrafimy pomagaæ naszym s³abszym przyjacio³om. Wstyd mi za nasze w³adze. Czy redakcja wie jak kto g³osowa³? Pamiêtam jakie emocje towarzyszy³y wizycie mojego dziecka w schronisku wraz z przedszkolem. |
dnia styczeń 03 2016 19:46:45
¿enuj±ce !!!!!! czy te osoby g³osuj±c za odebraniem dotacji, pomy¶leli chocia¿by ile kosztoowa³oby ich przekazywanie bezdomniaczków do innych schronisk ??? co siê dziejê z tym krajem!!! zje¿d¿alnia wazniejsza od pe³nej miski czuj±cej, kochaj±cej istoty |
dnia styczeń 03 2016 19:50:19
Panie Plewa niestety ¿a³uje ¿e odda³em na Pana swój g³os, obiecuje ¿e nigdy wiêcej tego nie zrobiê! |
dnia styczeń 03 2016 20:26:32
juz znam wyniki glosowania: za odrzuceniem byli gielda i roguszka wstrzymal sie adamczak a reszta (CENZURA REDAKCJA) poparla wniosek o zdjecie kasy.przykre to tym bardziej w okolicy swiat |
dnia styczeń 03 2016 20:30:04
OD REDAKCJA: Skorygowano wpis u¿ytkownika jeziorny (zawiera³ s³owo niedozwolone). |
dnia styczeń 03 2016 20:30:39
niestety..... by³y obietnice, a teraz szkoda pieniêdzy.... Schronisko w Buku, ma³e, prawie rodzinne, z którym Fundacja Animalia mia³a podpisan± umowê, które wspierali¶my adopcjami, zbiórkami, pomoc± weterynaryjn± ma przestaæ istnieæ, bo szkoda 30 tys z³otych. Ciekawe czy panowie radni zdaj± sobie sprawê ile kosztuje partycypowanie w kosztach utrzymania wielkiego, miêdzygminnego schroniska?? Czy zdaj± sobie sprawê jaki jest los psów w molochach?? tutaj prowadz±cy od 20 lat Pawe³ zna ka¿dego psa, jego przyzwyczajenia. Takie psy ³atwiej jest chocia¿by zareklamowaæ potencjalnemu domowi... |
dnia styczeń 03 2016 20:49:52
Oczywiscie zje¿d¿alnia na pla¿y wa¿niejsza... Szkoda ¿e radni nie odwiedz± schroniska i nie zobacz± jakie s± potrzeby.Tylko za biurka przy kawie decyduj± o wa¿nych sprawach.A tak naprawdê nie maj± pojêcia o niczym. |
dnia styczeń 03 2016 21:01:07
Dla mnie jest drañstwem niszczenie dobrej inicjatywy dzia³añ w obronie i ochronie zwierz±t. Dla niektórych zawsze mo¿e siê znale¼æ "zje¿d¿alnia" albo "¶wiate³ka na choinkê" wa¿niejsze od sensownych dzia³añ. |
dnia styczeń 03 2016 21:09:13
Postawienie zje¿d¿alni, która bêdzie funkcjonowaæ tylko w sezonie letnim jest wa¿niejsze ni¿ zagwarantowanie odrobinê lepszych warunków dla zwierz±t? Tak jak kto¶ ju¿ napisa³, adopcje z obecnego przytuliska dzia³aj± bardzo dobrze, tak¿e koszty dla gminy s± du¿o mniejsze ni¿ w przypadku op³acania pobytu zwierz±t w miêdzygminnym wielkim molochu, w którym po prosu pozostaj± anonimowe. Gmina na tym oszczêdza, tak¿e obcinanie bud¿etu na schronisko jest zupe³nie niezrozumia³e. |
dnia styczeń 03 2016 21:12:59
Ja pierd***.. Zesz³ym roku wybudowali bezsensowny parking przy cmentarzu za du¿o wiêcej pieniêdzy, który oczywi¶cie na ¶wiêto zmar³ych oczywi¶cie okaza³o siê za ma³e. No shit Sherlock. A teraz szkoda im NASZYCH pieniêdzy na schronisko!
Przypominam NASZYCH pieniêdzy, bo nie ma czego¶ takiego jak pieni±dze publiczne!
Coraz wiêksza patologia w tych radnych wstêpuje! |
dnia styczeń 03 2016 21:15:38
Pan Plewa ma du¿y ogród! Pewnie wszystkie zwierz±tka z chêci± przyjmie smiley |
dnia styczeń 03 2016 21:32:35
Kto by³ tym radnym: cyt: "Niestety, mimo apeli jednego z radnych", bo redakcja oczywi¶cie nie raczy³a napisaæ". |
dnia styczeń 03 2016 21:34:42
Witam.Nie wiem co powiedzieæ. Trzeba byæ cz³owiekiem bez serca, empatii aby zamiast pomocy zwierzêtom woleæ wybudowaæ zje¿d¿aniê? Mo¿e niech radni przeczytaj± mój wpis na stronie http://weterynarz-behawiorysta.pl/tyle-jestes-wart-ile-mozesz-od-siebie-dac/
i zastanowi± siê co jest wa¿niejsze dla dzieci? nauka empati, odpowiedzialno¶ci za ¿ycie zwierz±t czy zje¿d¿alnia? "Tyle jeste¶ wart, ile mo¿esz od siebie daæ." a ile warci s± ci radni ? |
dnia styczeń 03 2016 21:52:29
Wszyscy walcz± o zwierzaki które zosta³y skrzywdzone przez los, pomagaj± jak mog± s± organizowane aukcje i zbiórki ¿eby pomóc. Wszystkim tym którym los zwierz±t nie jest obojêtny niesie pomoc i wsparcie niestety z przykro¶ci± zauwa¿am ¿e w³adze miasta którym chyba najbardziej powinno zale¿eæ na poprawie warunków w przytulisku i id±cym z tym dobrym wizerunkiem miasta s± obojêtni na los braci mniejszych. Najwieksz± tragedi± psów schroniskowych jest brak przy nich ludzi z sercem w Buku macie takich ludzi którzy dbaj± o zwierzêta niczyje od wielu lat niestety zabrak³o tego serca wsród radnych . Wstyd ¿e zje¿dzalnia jest wa¿niejsza ni¿ potrzebuj±ce psy. |
dnia styczeń 03 2016 22:10:40
Wstyd, wstyd, wstyd. Odbiera siê potrzebuj±cym na rzecz "wiejskich bajerów". Pozwolê sobie zacytowaæ Gandhiego (o ile w³adze Buku wiedz± kto to, w co szczerze w±tpiê) "Wielko¶æ narodu i jego postêp moralny mo¿na poznaæ po tym w jaki sposób obchodzi siê on ze swymi zwierzêtami." |
dnia styczeń 03 2016 22:23:42
Wstyd i hañba , Szanowni Radni z Buku , którzy g³osowali¶cie przeciwko rozbudowie przytuliska w Buku - nie wiecie co to znaczy empatia i pomoc Braciom Mniejszym. Ka¿dy Cz³owiek jest odpowiedzialny za stworzenie, jakie oswoi³ . Ludzie oswoili Psy , a nastêpnie wielu z nich zapomnia³o co znaczy odpowiedzialno¶æ . Gmina powinna pomagaæ bezdomnym zwierzêtom , skrzywdzonym okrutnie przez zwyrodnia³ych Ludzi . Jaki przyk³ad i co sob± prezentujecie Pañstwo z Panem Radnym Tomaszem Plew± na czele - brak odpowiedzialno¶ci i uczuæ wy¿szych. Jaka¶ zje¿d¿alnia ma byæ wa¿niejsza od ¿ycia oddanym bezgranicznie Cz³owiekowi zwierzêtom, które czuj± tak samo jak ludzie ból, mi³o¶æ, smutek , rado¶æ ? Odwiedzam przytulisko w Buku od paru lat, zapraszam Panów Radnych do przytuliska, proszê zobaczyæ jak± ciê¿k± pracê wykonuje Pan Pawe³ Czubek , proszê poznaæ losy biednych, czêsto maltretowanych zwierz±t . Mo¿e wtedy zrozumiecie Pañstwo, ¿e Wasza zgoda i poparcie rozbudowy przytuliska s± bardzo wa¿ne , ratuj± wrêcz ¿ycie biednych psów i kotów , okrutnie czêsto potraktowanych przez innego pseudo cz³owieka . Proszê gor±co i apelujê z wielkim przejêciem by¶cie powa¿nie zastanowili siê Pañstwo , odwo³uj±c siê do swego sumienia, podstawowych zasad moralnych i warto¶ci ¿ycia co jest dla Was istotniejsze ? To ¯ycie w³a¶nie czy choæby materialna zje¿d¿alnia. Proszê pomóc Panu Paw³owi w tej jak¿e odpowiedzialnej i ciê¿kiej pracy , my wolontariusze staramy siê jak mo¿emy , a jaki w tych staraniach jest udzia³ Panów Radnych ? Proszê równie¿ nie zapominaæ , i¿ zgodnie z ustaw± o ochronie zwierz±t do zadañ gminy nale¿y pomoc bezdomnym zwierzêtom. Od tych paru lat w omawianym zakresie jako¶ specjalnie nie pomagali¶cie Panowie Radni bezdomnycm psom i kotom z gminy Buk. Liczê i mam nadziejê, ¿e takie Pañstwa nastawienie zmieni siê w koñcu na przychylne i otwarte na potrzeby naszych czworono¿nych Przyjació³. Z powa¿aniem Agnieszka Knopkiewicz - wolontariuszka z Poznania. |
dnia styczeń 03 2016 23:22:25
No pan Plewa popisa³ siê intelektem oraz empati±. Zje¿d¿alnia w Niepruszewie wa¿niejsza ni¿ przytulisko dla zwierz±t. Przyt³aczaj±ca wiêkszo¶æ radnych w Buku zachowa³a siê skandalicznie. Niestety nie ucz± siê na w³asnych b³êdach. Przyst±pienie do GOAP kosztuje gminê i mieszkañców sporo pieniêdzy i nerwów. Podobnie mo¿e byæ z oddawaniem zwierz±t do miêdzygminnego schroniska. Chytry dwa razy traci! |
dnia styczeń 04 2016 00:06:00
Witam Pañstwa. Przyznam ¿e by³am szczerze zaszokowana decyzja Pañstwa Radnych w sprawie przekazania ¶rodków na projekt rozbudowy przytuliska w schronisko, które spe³nia³oby standardy dla tego typu miejsca. Wspó³pracujemy z przytuliskiem i Paw³em od maja 2007r. na podstawie podpisanej z UMiG Buk umowy. Przez te lata starali¶my siê pokazaæ bukowskie psiaki, uczuliæ ludzi na problemy. Rozreklamowaæ. Przytulisko ma doskona³± opiniê, adopcje s¿ prowadzone. Pomagamy tak¿e finansowo, organizuj±c zbiórki, kupuj±c nudy dla psiaków,mimo ¿e de facto nie jest to nasz obowi±zek. Ale przed zima ¿al patrzeæ na nêdzne zniszczone budy w kojcach. Teraz okazuje sie, ¿e zabrano im, tym bezdomnym i porzuconym przez nas ludzi, w wiêkszo¶ci z Buku psiaki 30 tys. na projekt lepszych, godziwych warunków dla ich bezdomnej egzystencji.
Przyznam ¿e niepokoi mnie w tym jedno - jak siê do tego ma Projekt opieki nad bezdomnymi zwierzêtami w 2016r., który UMiG Buk przes³a³ nam do zaopiniowania. Nasza odpowied¼ zawiera³a pewne uwagi i zastrze¿enia. Mam przed sob± podpisane przez Panas Burmistrza pismo, w którym zapewniono Fundacjê, i¿ w 2016r. zosta³y zarezerwowane ¶rodki w wysoko¶ci 30 tysiêcy z³otych na projekt budowy schroniska, natomiast budowa zaplanowana jest na 2017r. Jak mamy to rozumieæ, bowiem w sytuacji która zaistnia³a - nasza opinia dot. programu jest negatywna. Zostali¶my wprowadzeni w b³±d - co naprawdê nie wró¿y dobrze. Szkoda, ¿e przed g³osowaniem nie przytoczono tej odpowiedzi, ¿e nie przedstawiono Radnym rzeczywistych kosztów nowego schroniska i zysków dla Gminy z jego powstania. Serdecznie pozdrawiam wszystkich mi³o¶ników zwierz±t. Ma³gorzata Galica - prezes zarz±du Fundacji Animalia |
dnia styczeń 04 2016 00:09:34
I bardzo przepraszam za powsta³e w wiadomo¶ci tzw. literówki - emocje powoduj±, ¿e zbyt szybko staramy siê przelaæ nasze my¶li na klawiaturê. |
dnia styczeń 04 2016 06:22:02
rumcajs dnia styczeñ 03 2016 21:32:35
Kto by³ tym radnym: cyt: "Niestety, mimo apeli jednego z radnych", bo redakcja oczywi¶cie nie raczy³a napisaæ".- ju¿ wiem: schroniska bronili tylko gielda i burmistrz, reszta milcza³a niestety. |
dnia styczeń 04 2016 08:32:53
REDAKCJA: usuniêto wpis nowego u¿ytkownika: tylkowbuku za obra¿anie i u¿ywanie s³ów niecenzuralnych. Konto usuniêto. |
dnia styczeń 04 2016 16:40:38
tragiczne szkoda , ¿e los zwierz±t jest obojêtny... czy jest jeszcze jakie¶ wyj¶cie? mo¿e wspólnym si³amy uda sie co¶ zdzia³aæ, aby nasi radni zobaczyli co jest wa¿niejsze dla mieszkañców miasta? |
dnia styczeń 05 2016 10:45:39
¯eby Ci radni zobaczyli co jest wa¿niejsze dla mieszkañców to najpierw w biedronce na wyprzeda¿y powinny pojawiæ siê mózgi. Mo¿e wtedy by sobie je kupili.
W ogóle, irracjonalne jest to ¿e wygra³a jaka¶ tam zje¿d¿alnia, która zostanie i tak zniszczona po pierwszym sezonie przez patologiê, która siê wa³êsa po gminie. Tak¿e bardzo dobry wybór radnych! Nie ma to jak wyje*** w b³oto (w jezioro, bez ró¿nicy) 30 tys. tylko po to by za chwilê wydaæ znowu tyle na naprawê! |
dnia styczeń 05 2016 18:22:55
czy ja ¶niê? to w zesz³ym roku znalaz³y siê pieni±dze na budowê autostrady z kostki brukowej biegn±cej od netto do parku (swoj± drog± dok³adnie ko³o domu radnego P) a teraz brakuje pieniêdzy dla zwierz±t? unbelievable!!! |
dnia styczeń 05 2016 20:39:41
Panie radny jak widaæ tracimy wyborców laaawinowo - brawo dla BL. Prosimy czê¶ciej o informacjê o wspania³ych wyczynach i pomys³ach naszych wspania³ych radnych.
Ale mo¿emy zje¿d¿alniê nazwaæ imieniem naszego radnego!!! |
dnia styczeń 10 2016 15:46:23
"Dodajmy, ¿e poziom adopcji psiaków z naszego przytuliska jest na bardzo wysokim, raczej nie spotykanym w kraju i w zesz³ym roku wyniós³ ponad 100%."
Tomku, jak to mo¿liwe ¿e poziom wyniós³ ponad 100 %? Zabrak³o psów do adopcji, czy przespa³e¶ procenty na matmie? Pozdro |
dnia styczeń 10 2016 20:06:10
Przytulisko nie rozpoczê³o roku z zerowym psim stanem. Wiêcej wysz³o ni¿ w ci±gu roku trafi³o do przytuliska. |
dnia styczeń 18 2016 11:36:06
Naprawdê intryguj±ca jest ta autostrada z kostki przy parku. Jak i jej lokalizacja Ludzie mieszkaj± od wielu lat na osiedlach w Buku czy Niepruszewie i nie mog± doczekaæ siê drogi, a tu takie cudo! Ciekawe czy mo¿na siê dowiedzieæ ile gmina na tê drogê wyda³a, czyj to by³ pomys³ i kto g³osowa³. |
| | | | |
| Dodaj komentarz | |
|
Zaloguj siê, ¿eby móc dodawaæ komentarze.
| | | | |
| Oceny | |
|
| Logowanie | |
| Drobne og³oszenia | |
|
Tylko zalogowani mog± dodawaæ posty w shoutboksie.
Archiwum
| | | | |
|