Wieża nie stanie w Buku- jest decyzja
Miło nam poinformować, że burmistrz MiG Buk Stanisław Filipiak wydał decyzję odmowną inwestorowi chcącemu postawić prawie 50-metrową wieżę telefonii komórkowej w Buku (a właściwie w Wielkiej Wsi przy ul. Bohaterów Bukowskich). To efekt protestów sporej ilości mieszkańców naszej gminy, w tym części radnych, którzy również byli przeciwko budowie takiego tworu. W treści obwieszczenia czytamy:
„zawiadamiam, że w dniu 09.11.2016 r. została wydana przez Burmistrza Miasta i Gminy Buk decyzja nr 32/2016 o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, dla przedsięwzięcia polegającego na: budowie bezobsługowej stacji bazowej telefonii komórkowej POZ3134, na terenie obejmującym działkę o numerze ewid.: 461/21; obręb: Wielka Wieś w miejscowości Wielka Wieś przy ul. Bohaterów Bukowskich.
Z wyżej wymienioną decyzją oraz aktami sprawy można zapoznać się w okresie do dnia 23.11.2016 r. w siedzibie Urzędu Miasta i Gminy Buk (ul. Ratuszowa 1, 64 – 320 Buk; budynek B, pok. nr 21) w godzinach urzędowania. Ponadto można zasięgnąć informacji telefonicznie pod numerem 61-888-44-40 lub 61-814-06-71 wew. 440”.
Inwestorowi przysługuje w ciągu 14 dni odwołanie od decyzji burmistrza do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Miejmy nadzieję, że tak już zostanie. To kolejny sukces buntu mieszkańców w słusznej sprawie w naszej gminie. Cieszy fakt, że potrafimy się zebrać i walczyć za co serdecznie dziękuję.
T.G.
O wieży pisaliśmy tutaj.
komentarzy 16
Comments are closed.
Niestety przegapiliście wieżę na budynku mleczarni a ogłoszenie było wielokrotnie w tej sprawie na stronie UMiG Buk.
A kto ocenia który bunt jest słuszny?
Hurra to teraz mieszkańcy tamtej okolicy w zdrowiu i szczęściu przeżyją mniej więcej do 157 lat.
Tylko co na to Zus powie.
A mnie jednak ciekawi fakt w czym owa nowa wieża byłaby gorsza od tej, która od kilku lat stoi na dachu bloku na przykopie? Czy ta z przykopu jest jest mniej szkodliwa, że nie było w jej sprawie żadnego protestu mieszkańców?
Tego czy wieża na Przykopie jest bardziej czy mniej szkodliwa nie dowiesz się nigdy, gdyż nikt nie monitoruje natężenia pola elektromagnetycznego w Buku, to samo dotyczy hałasu i wydzielanych trucizn do atmosfery przez jeden z bukowskich zakładów. Oczywiście wszystko w papierach jest cacy ale rzeczywistość jest całkiem inna.
Osobiście jednak uważam, że nadajniki na Przykopie są dużo bardziej szkodliwe bo znajdują się w ścisłym centrum miasta i w dodatku tuż nad głowami mieszkańców bloku i dlatego nie rozumiem aż tak dużego oburzenia mieszkańców postawieniem innej wieży bądź co bądź bardziej oddalonej od centrum.
P.S. Nie jestem mieszkańcem tego bloku B-)
Może ktoś miał w tym interes, żeby ta wieża nie powstała?
Zlećcie badanie natężenia pola elektromagnetycznego i po sprawie. Im mniej tego typu urządzeń tym lepiej ponieważ promieniowania tych urządzeń się sumują i tworzą tło oddzielające człowieka od naturalnego pola Ziemi. Człowiek musi mieć od dołu połączenie z Ziemią a od góry połączenie z promieniowaniem kosmicznym i wówczas dobrze funkcjonuje.
Najciemniej jest pod latarnią:) o czy wszyscy zapominają. Tego typu nadajników również to dotyczy. Decyzja jest nieprawomocna i brakuje w artykule uzasadnienia, to nie jest tak że jest bunt mieszkańców i coś nie powstanie, prawo jest prawem i obawiam się, że to tylko zagranie pod publiczkę. Trzeba uchwalić plany i jasno określić gdzie tego typu i inne nieruchomości mogą być usytuowane
jeśli co się dzieje wokół danej sprawy to urzędnicy przeważnie wydają takie rozstrzygnięcie jakie jest dla nich wygodne w danej chwili i tak było pewnie w tej sprawie, zawsze można wydać decyzję odmowną nawet z bzdurnym uzasadnieniem niech się strona odwołuje do sko a potem do WSA tylko, że to niestety ( dla inwestora ) albo ( stety ) dla skarżącego trwa latami.
Bardzo szkoda 🙁 jestem niezadowolony
To nie jest tak, że urzędnik wyda decyzję jak mu wygodnie. Urzędnik musi wydać decyzję w granicach prawa. A w tym przypadku obawiam się, że została wydana decyzja pod dyktando protestujących mieszkańców. Jeśli taka decyzja narusza przepisy zostanie złożone odwołanie do SKO w dalej do WSA itd. Ostatecznie gmina przegra wieża powstanie. Co więcej jeśli przegramy i opóźnimy budowę wieży inwestor wystąpi o zapłatę należnego odszkodowania. I zapłaci tak naprawdę Gmina czyli my wszyscy. I wtedy możecie podziękować protestującym. Niestety ale cała ta sytuacja jest patowa bo z każdej decyzji w tej sprawie ktoś straci i ktoś będzie niezadowolony.
Godząc się na powyższe rozumowanie zawarte w komentarzu można stwierdzić, że równie dobrze należałoby zaakceptować realizację elektrowni atomowej w środku miasta. A kto chciał sprowadzić tego inwestora od komórek do Buku ? ( Może jakieś nazwiska, nazwy firm ? ). Odszkodowanie mało realne.
Miasto Buk to można porównać do Kuby…tam też panuję od wielu lat jeden dyktator…… który nic nie zmienia dla dobra społeczeństwa tylko dla swojego dobra….oczekuję aby wszyscy się jemu podporządkowywali, a inne pomysły na zmianę niż te które on wymyślił nie mają poparcia i są negowane…
Często spaceruję ulicami naszego miasta i zastanawiam się dlaczego wszędzie panuje taki brud. Na chodnikach liście, piasek, papiery, parki przed zimą nie posprzątane. Czy aż tak wielkiego wysiłku trzeba aby było czysto ? Obserwowałem kiedyś grupę ludzi z miotłami w pomarańczowych kamizelkach – nie potrafili pracować tak prostym sprzętem, nikt z urzędu się nimi nie zainteresował ani nie nadzorował wykonanej przez nich roboty. Ot tak ludzie puszczeni na żywioł żeby mieszkańcy nie mówili, że nic się nie robi. To miasto nie ma ojca. W przyszłych wyborach potrzebny byłby ruch społeczny, który mógłby „osuszyć to szambo”.
Jak jesteście wszyscy tacy mądrzy to udajecie się do UiMG Buk złóżcie wniosek i postawcie u siebie na działce maszt i zobaczymy czy w koło sąsiedzi będą zadowoleni z masztu a nie piszecie bzdury każdy jest mądry mieszkał z daleka od promieniowania.
To czyli ten kto się zgodził na maszt na ul. Przykop jest odpowiedzialny za to że ludzie w Buku są napromieniowani????????????